Uscita di sicurezza

La versione online di uscita di sicurezza ricomincia nel nuovo sito www.uscitadisicurezza.info!

Leggiamo sul Mattino del 13 ottobre una dichiarazione della senatrice accademica Giulia Camporese a nome di “Studenti per-sindacato studentesco”. Vogliamo chiarire che Giulia Camporese, a differenza di quanto dichiara, non è stata eletta in quella lista, bensì nella lista “Articolo 34-studenti di sinistra”, sezione universitaria dei Ds e ora, presumiamo, del Partito Democratico. La senatrice accademica della lista “Il Sindacato degli Studenti” è infatti Giulia Fioravanti, studentessa di psicologia.
Emerge evidentemente da questo studiato equivoco la volontà della lista “Articolo 34-studenti di sinistra” e dei Ds padovani di creare confusione nella popolazione studentesca. Il Sindacato degli Studenti, infatti, è una delle liste maggiormente radicate nell’ateneo, proprio perché realmente sindacale e indipendente dai partiti. Alle ultime elezioni, infatti, abbiamo preso circa il triplo dei voti presi da Articolo 34, che ha eletto come unico rappresentante in tutti gli organi maggiori dell’università la senatrice Camporese.
“Mi dispiace davvero che in un articolo in cui si denunciano le guerre di palazzo si metta in pratica il peggiore dei vizi della politica italiana: il trasformismo. - dichiara Simone Marconato, vicepresidente del Consiglio degli Studenti - La battaglia all’interno del Senato Accademico Allargato sul cambiamento dello statuto ci ha visto in prima linea fin dall’inizio. Siamo felici che anche la sezione universitaria dei Ds sia sulla nostra linea. Li invitiamo quindi a partecipare più assiduamente alle riunioni di tutti gli organi dell’università in cui sono stati eletti, magari rubando un po’ di tempo ai volantinaggi per Veltroni. A guadagnarci non saremmo né noi né loro, ma tutti gli studenti.”

Il presidente della Regione Veneto Giancarlo Galan è un uomo spiritoso. Ama le battute e non perde occasione per scherzare con tutti.
Ogni anno, ad esempio, scambia l’aula magna del Bo per il palco di un cabaret, e annuncia col sorriso sulle labbra che, dopo anni di commissariamento, l’Esu ha un nuovo presidente. Il nome cambia ogni anno, ma la sostanza resta la stessa: puntualmente nessun presidente viene nominato, puntualmente si continua la serie dei commissari.
Il gioco è bello quando dura poco, signor Galan. L’Esu dovrebbe occuparsi di tutelare il diritto allo studio, e invece resta schiavo della lottizzazione fra i vari partiti della destra. Anche il nuovo nome annunciato ieri, infatti, è un ex parlamentare della Lega, Flavio Rodeghiero. (more…)

Il fantasma del Comitato Pari Opportunità dell’Università di Padova

L’espressione “Comitato Pari Opportunità” (chiamato affettuosamente CPO) indica attualmente un’entità astratta all’interno dell’Università degli Studi di Padova, entità, tra l’altro, di cui spesso si sa poco. Ma allora: che significano le parole “comitato”, “pari” e “opportunità” e di cosa si occupa?
Parlare della storia del Comitato vuol dire fare il cosiddetto tuffo nel passato, ma anche immaginare la possibilità di un futuro: insomma, bisogna innanzitutto partire dall’inizio.
C’era una volta Margherita Masignani eletta nel 2004 membro del Comitato in qualità di rappresentante degli studenti per la lista Il Sindacato degli Studenti. Le allegre comari della comitiva, composta su base paritetica da esemplari femmine di docenti, di personale tecnico amministrativo e di studenti erano in tutto 12 e pronte a battagliare per perseguire gli obiettivi del comitato, garantendone l’operatività.
Infatti, già nel 2001 è stato stilato un Piano di Azioni Positive, presentato al Rettore e valido fino al 2003, in cui ci si impegnava a descrivere che tipo di azioni concrete si sarebbero messe in atto, sia per studentesse/studenti, sia per il personale tecnico amministrativo che per i/le docenti.
Perché Comitato?

(more…)

Viviamo in un periodo storico in cui una confusione linguistica sembra avere coinvolto anche il mondo politico. Sembra un discorso astratto, ma gli effetti di ciò infl uenzano anche la nostra vita quotidiana. Vediamo perché. Ogni giorno, ascoltiamo leader della maggior parte del parlamento italiano scontrarsi in una gara in cui vincerà chi riuscirà ad essere il campione dei riformisti. Ogni giorno, politici di diversa provenienza si precipitando davanti alle telecamere per aff ermare che il Paese ha bisogno di riforme. Nessuno si ferma a rifl ettere su un piccolo particolare. Le riforme sono un mezzo, non un fine. Vi è insomma un ribaltamento di valori: quasi tutti ammettono la necessità di riforme, in pochissimi sembrano chiedersi che tipo di riforme. L’affermazione “Dobbiamo fare le riforme” di cui figure come Amato e Fassino (solo per citare due esempi) sono fra i maggiori assertori, se fosse dunque letta nel solito significato significherebbe poco più che “Dobbiamo fare le leggi” oppure “Dobbiamo fare un decreto”.
È plausibile chiedere a queste persone di risparmiare qualche slogan e investire un po’ del tempo risparmiato nella spiegazione
dei contenuti delle riforme?

(more…)